Nouvelles platines BD Sony.

Les CES bat son plein et Sony annonce ses nouvelles platines Blu-Ray (source Cinenow).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est pour ça qu'il font un rabais de 50 euros sur la gamme 60 alors...

J'ai vu la platine 360 après rabais à 99 euros dans un magasin.

Je n'ai pas vu d'article sur les écrans Sony en 3D par contre.

Si si ,c'est par là:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils ont l'air pas mal leurs nouveaux bébés, à voir le prix de la gamme en 3D

Donc si je resume ,le materiel 3D est equipé d'ue HDMI 1.4 ,c'est bien ça ?

Oui.
Sauf pour la PS3 qui après mise à jour en sera capable mais pas en double flux 1080p. (seulement 1080i)
La bande passante de l'HDMI 1.3 n'est pas suffisante pour doubler du 1080p.

Toujours aussi précis sur l'info le Nico ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas de quoi.
D'ailleur, meme si il y a une limitation avec la PS3, dans un premier temps ca évite toujours l'achat d'un nouveau lecteur Blu-Ray.
Reste à voir si il y aura le meme type de mise à jour pour les lecteurs actuels.

Bon en gros ,pour les amateurs de 3D ,il va falloir remplacer tout son matos d'ici 1/2 ans...

Oh là, remplacer son matos dans deux ans, faut pas pousser.

1/ D'abord, il faut des programmes. Combien de films 3d de qualité ont été tournés ces dernières années ? On doit être autour d'une dizaine .... Compte tenu des délais de tournage, il y aura peut-être une petite cinquantaine de films d'ici deux ans sortis dans les salles, donc 50 bluray 3d ....

2/ Les outils de tournage sont peu nombreux. Sony prévoit de tourner la coupe du mondede foot en 3d pour le compte de la Fifa, il va leur être difficile de fournir le nombre de caméras pour tous les sites de jeu à moins de déshabiller d'autres stades dans le monde. En général les stades équipés n'ont que deux ou trois angles de prises de vues en 3d, alors qu'en diffusion HD et Sd classique on peut observer une bonne quinzaine d'angles. Le corps des caméras 3d sont en fait souvent composer de deux optiques très lourdes, imaginez des plans à la steadicam sur le terrain ....
Idem pour le cinéma, Cameron a du développer ses propres outils avec la collaboration de Panasonic jusqu'à la diffusion en salles. Et dans les salles c'est la guerre entre les technologies pour s'imposer (Sony, Dolby ....). Par contre une évidence la progression de la projection numérique a progressé notamment en France.Bref le modèle économique de la diffusion en salles n'est pas encore mûr.


3/ Combien de chaînes 3d en France ? Aucune à part le projet de Canal dont je ne vois pas par quel voie il va passer, parce qu'en terme de bande passante, la 3d prend de la place.
Quelle est la norme retenue pour la TV 3d en hertzien, câble et satellite ? A savoir que pour le Bluray, la norme Avc-mcv (une évolution de l'avchd) a été retenue par le bluray forum. J'ai cherché sur le site du CSA, il n y a aucune norme retenue pour la diffusion.

4/ Compte tenu des expériences de projection d' Avatar 3d avec les fameuses lunettes au cinéma, celles-ci deviennent vite désagréable (le poids) et provoquent certains effets secondaires mineures. Or j'imagine mal, un diffuseur à la maison pour toute une famille voir plus (une finale de coupe du monde de foot entre potes ..) avec l'utilisation de ces lunettes. On estime le surcoût à 100 euros par lunettes et bonjour les effets de cette diffusion pendant plusieurs heures.
Si la 3d, doit arriver à la maison c'est par l'arrivée de diffuseurs sans lunettes.

5/ La convergence technologique avec d'autres médias n'est pas encore faite.
Les jeux vidéos en 3d auront plus d'impact que le cinéma ou la télévision, c'est un acquis. La ps3 serait un excellent outil ....
La photographie est encore loin de la stéréoscopie. Fabriquer un petit appareil compact pour faire des photos c'est aisé, Fuji commercialise un modèle. Par contre un gros bousin de type Nikon d3s ou Canon 1dmrkIV, le challenge n'est pas évident. Imaginez le poids des optiques et des boîtiers. D'ailleurs ces appareils viennent à peine d'intégrer des fonctions vidéos HD de qualité, d'ici à ce qu'ils intègrent des capacités en 3d ....
Idem, pour les camescopes grand public. Il faudra du temps pour avoir des appareils de qualité comme les très bons camescopes fullHD au format avchd.
Regardez ce que propose Panasonic en terme de caméra HD prosumer : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] . Le prix : 21000 euros et c'est gros. Là il faudra de gros efforts pour réduire la taille pour le grand public.

J'aime bien le progrès technologique comme beaucoup de membres du forum, mais pour l'instant inutile de se presser. Donc la 3d, dans un délai de 5 à 10 ans c'est jouable, mais on aura encore des programmes en 2d. Regardez la situation actuelle de la télévision en France. Les chaînes parlementaires viennent à peine de passer au 16/9°, on parle d'un passage au full HD de la TNT à l'horizon 2015, et franchement on nous envoie encore des programmes SD upscalés sur les chaînes généralistes en HD ...

C'est clair que ce n'est pas pour tout de suite la 3D même si cette technologie pointe le bout de son nez (pour le grand public)

Je ne comptais pas non plus sur la 3D mais le 4K ça doit être pas mal

Il sont déjà avec des caméras à plus de 7K au pays du soleil levant.

Le 4 K est expérimenté depuis longtemps par la NHK. Le souci comme la 3d finalement est de faire passer le signal dans des tuyaux sans écraser les autres chaînes.

Le 4k est intéressant pour des grandes bases d'écran. Bien souvent dans les cinés à projection numérique on passe du 2K, ce qui est déjà pas mal ...

Pour completer le sujet:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]